光子是能量还是物质？
下面引用由zhao112301在 2004/01/15 02:23pm 发表的内容：我们都知道：质量可以转化为能量，但能量可以转化为质量吗？物质的准确定义又是什么呢？
我认为如果质量可以转化成能量成立(科学已经证明成立),那么能量可以转化成物质也必然成立,否则就不存在能源危机的问题了,从根本上违背宇称这一原则.所以总有一天宇宙就变成了能量的天下.
光子是能量还是物质？
那就好好研究吧光子是能量还是物质？
质量有静止质量和运动质量只分，光子没有质量指没有静止质量，而不是指没有运动质量，实际上光子是有能量，所以有运动质量。光子是能量还是物质？
有那位给出点量子场论的观点，都是主观臆测的dd，没有理论没有试验的‘研究‘没有好下场。光子是能量还是物质？
下面引用由lavajydm在 2004/01/16 09:30pm 发表的内容：质量有静止质量和运动质量只分，光子没有质量指没有静止质量，而不是指没有运动质量，实际上光子是有能量，所以有运动质量。
我只知道有惯性质量和引力质量,而且二者在量值上是等同。但没有听说过运动质量，它与惯性质量有何区别？
光子是能量还是物质？
下面引用由what?在 2004/01/21 12:51pm 发表的内容：动质量的观点来自于相对论中
运动的物体质量会增大
速度越大质量越大
当静止时质量不为零的物体运动速度到达光速时
...
你好我认为说光子没有质量是一个相对概念，说它静止质量为零，应该理解成是确定质量的一个基准。这就像水的冰点是零度一样，并不是说此时水没有温度。所以光子以光速运动时的质量也应该是基准质量。如果光子以超光速运动时其质量也同样随超光速的量增加而增加的。另外关于光子的冲量，我认为只是一种等量值，它也应该是冲量的基准量值。不知可的道理？
光子是能量还是物质？
下面引用由what?在 2004/01/21 12:54pm 发表的内容：关于以太的存在
我们已经证明了若它存在会产生不可解决的矛盾
物理定律崇尚完美统一
如果一定要整出一个超越现有已知世界的物质
...
我认为不应该因为以太的存在会产生不可解决的矛盾，为由否定乙太的存在。我认为物理定律崇尚的应该是对立统一，不破不立应该是科学发慌基本原理。古典力学应该说十分完美了，但量子力学确在很多方面与之矛盾。另外不是我们一定要整出一个超越现有已知世界的物质也没有想而抛弃现有已成熟的理论的意图，只是想探讨一下以提高我们对微观世界的认识。你说呢？
光子是能量还是物质？
光子是描述光量子能量的基本单位,所以光子本身就科学定义上来讲不是物质形式.光子是能量还是物质？
[这个贴子最后由wncspring在 2004/01/23 07:48am 第 3 次编辑]下面引用由what?在 2004/01/23 00:00am 发表的内容：
水的冰点在一个标准大气压下始终是0度，但是光子的动质量则并非如此，波长短的能量大，所以质量大，反之则质量下，基准如果变化，又如何能称之为基准。冲量也同样如此。况且由相对论得到，有能量必然有质量，若 ...
不好意，语言表达水平有限。实际上我是说静止光子质量为零是质量存在的基准。“所以光子以光速运动时的质量也应该是基准质量。如果光子以超光速运动时其质量也同样随超光速的量增加而增加的。”是指日光（也可以是单色光），它的传播速度是一常数，所以它所具有的能量也应该是一常数，其质量也应是常数。这个常数是光子以光速运动时的基准质量，而不是质量存在的基准。这种理解不知是否有道理？
另外用“难看”作为依据，是否欠妥呢？
光子是能量还是物质？
下面引用由what?在 2004/01/23 00:09am 发表的内容：如果你关心一下物理学史就知道了，证明以太的存在是很多著名科学家的梦想，可惜他们没能实现，因为以太的存在状态是无法确定，这个无法确定的意思是，不论它存在于什么状态，必然有实验现象与其矛盾，所以称无法 ...
这些是事实，大家都清楚。电磁波的传递真的就不需要介质吗？我总觉得这是科学界的一缺陷。
光子是能量还是物质？
“无用”兄，因为你所谓的“真正的零”不存在，因此光子不可能完全静止，就这个道理！光子是能量还是物质？
下面引用由cy7910在 2004/02/07 09:25pm 发表的内容：“无用”兄，因为你所谓的“真正的零”不存在，因此光子不可能完全静止，就这个道理！
谢谢回帖