光子是能量还是物质？
关于这个问题，我知道现在在科学界也仍存在分歧，我对此也非常感兴趣，我认为能量是物质存在的最基本形式，不知妥否？光子是能量还是物质？
e=mc*c光子是能量还是物质？
光子是能量的流动形式，我认为不是物质！物质的概念具体是什么？我怀疑。。。。。
光子是能量还是物质？
一般的时候 ，你想要能量的时候，就将光子看成是能量。当他涉及到粒子性的时候，就是粒子。所以这个要看你自己如何把握了。这也是学术界一个不能很好解释的问题光子是能量还是物质？
你们这是在钻牛角尖！以前（19世纪以前）人们认为，能量是物质的属性，物质是能量的载体。物质和能量是不同的东西。
但随着近代物理的发展，现在人们认识到能量是物质的一种形式，能量就是物质。多个现代哲学流派（包括中国人熟悉的辨证唯物论）也这么认为。
当然，在研究具体问题时，根据研究对象的不同或为了方便，习惯上有时称光子是能量，有时称光子是物质。
光子是能量还是物质？
“E=1/2 * M*V*V 光子有能量就应该有质量”上高中的时候，老师说光子没有重量时，我也是因为这个问题在课堂上跟老师吵了一架 结果到现在 这个问题还没有找到答案郁闷……
光子是能量还是物质？
看来应该称“质能二相性”了，我认为这不是钻牛角尖的问题。其实这种解释和“波粒二相性”是一样的，是一种“折中”。光子是能量还是物质？
下面引用由siguang在 2003/12/20 07:10pm 发表的内容：“E=1/2 * M*V*V 光子有能量就应该有质量”
上高中的时候，老师说光子没有重量时，我也是因为这个问题在课堂上跟老师吵了一架 结果到现在 这个问题还没有找到答案郁闷……
你的公式是动能公式，不是能量公式。
初中里老师就一再告戒我们要理解物理本质，不要套公式。后来听杨振宁的报告，说物理学和数学象两片叶子，只有在基部有很小的重叠，大部分是不一样的，即使在基部重叠的部分，其中的脉络也是不同的。
所以，在考虑物理问题时，要“借助”数学作为工具进行逻辑思考，但不能被数学牵着鼻子走。关注点永远应该是物理。其实，狡猾的数学早就为自己留好了后路：那不是我的“定义域”！
光子是能量还是物质？
光子是运动中的粒子，当它处于静止时，其质量为0。光子是能量还是物质？
下面引用由lottie在 2003/12/24 09:04pm 发表的内容：光子是运动中的粒子，当它处于静止时，其质量为0。
你好:能否具体说明一下0的含意。现实中有很多地方可以用“0”进行表示，但是实际上真正的“0”存在吗？特别是在微观的粒子世界，根本就不能再用“0”去解释了。但在宏观世界这是可以的。当一袋面吃完了，我伙可以说面袋是空的，意思是其中的面等于0，没有人会提出疑议。但从微观角度考虑，即使用水将面袋充分清洗了，其中的面“分子”量也是多得惊人的。因此，从宏观角度讲光子的质量是“0”。但如果我们研究光子时，其质量就不可能是“0”。
光子是能量还是物质？
光子应该是等量的物质和反物质。偶认为电场是物质属性，磁场是反物质属性。